Economia noastră ruptă în două, într-o singură diagramă simplă

13 octombrie 2017 00:34

Mulți americani nu își pot aminti nimic altceva decât o economie cu o inegalitate în creștere, în care standardele de viață pentru majoritatea americanilor stagnează și bogații se distanțează. Se simte ca și cum ar fi inevitabil, scrie David Leonhardt în New York Times.

Dar nu este.

O echipă binecunoscută de cercetători în domeniul inegalității – Thomas Piketty, Emmanuel Saez și Gabriel Zucman – a primit o atenție recentă pentru o diagramă pe care a produs-o. Aceasta arată schimbarea veniturilor între anii 1980 și 2014 pentru fiecare punct al distribuției și prezintă cu atenție recenta creștere a inegalității.

Linia de pe diagramă (pe care am creat-o ca linia roșie de mai sus) seamănă cu un grafic clasic de crosă de hochei. Este mai mult plată și aproape de zero, înainte de a se ridica la capăt. Acest vârf arată că cei foarte bogați, și numai cei foarte bogați, au înregistrat creșteri semnificative în ultimele decenii.

Această linie capturează creșterea inegalității mai bine decât orice altă diagramă sau sumar simplu pe care l-am văzut. Așa că m-am dus la economiști cu o cerere: ar putea să producă versiuni ale graficului lor pentru ani înainte de 1980, pentru a surprinde tendințele de venit după al Doilea război mondial? Aveți rezultatul aici.

Linia gri din graficul de mai sus, etichetată „1980”, arată schimbarea veniturilor din anii 1946 până în 1980. Mai jos, puteți urmări schimbarea în fiecare perioadă de 34 de ani începând cu 1946-1980 și terminând cu 1980-2014. Fiecare linie este etichetatã cu ultimul an în perioada:

Mesajul este simplu. Numai cu câteva decenii în urmă, clasa de mijloc și săracii nu primeau numai creșteri sănătoase. Veniturile lor la domiciliu au crescut și mai rapid, în termeni procentuali, decât plata celor bogați.

Creșterea post-inflație, după impozitare, care a fost tipică pentru clasa de mijloc în perioada anterioară anului 1980 – aproximativ 2% pe an – se traduce în câștiguri rapide ale nivelului de trai. La acea rată, venitul gospodăriei aproape se dublează la fiecare 34 de ani. (Economiștii au folosit ferestrele de 34 de ani pentru a rămâne în concordanță cu tabelul inițial, care a acoperit 1980 până în 2014.)

În ultimele decenii, dimpotrivă, numai familiile foarte bogate – cele care au ajuns în primii 1/40 din distribuția veniturilor – au primit astfel de mari creșteri. Da, clasa de mijloc superioară a prosperat mai bine decât clasa de mijloc sau cei săraci, dar lacunele uriașe sunt între cei super-bogați și toți ceilalți.

Problema de bază este că majoritatea familiilor obișnuiau să primească ceva care se apropia de partea lor echitabilă din creșterea economică și acest lucru nu mai există în prezent.

Este adevărat că țara nu se poate întoarce în mod magic în anii 1950 și 1960 (nici nu vrem, dacă luăm în considerare toate lucrurile). Creșterea economică a fost mai rapidă în acele decade decât ne putem aștepta să fie, în mod rezonabil, astăzi. Cu toate acestea, nu este nimic natural în ceea ce privește repartizarea creșterii actuale – faptul că recompensele noastre economice se duc în mod copleșitor spre o mică parte a populației.

Politicile diferite ar putea avea un rezultat diferit. Lista mea ar începe cu un cod fiscal care i-ar favoriza mai puțin pe cei afluenți, un sistem educațional mai bine funcțional, mai multă putere de negociere pentru lucrători și o mai mică toleranță pentru consolidarea corporativă.

În mod remarcabil, președintele Trump și liderii republicani în Congres încearcă să meargă în direcția opusă. Au petrecut luni încercând să elimine asigurarea de sănătate a milioane de familii de clasă mijlocie și sărace. Planurile lor inițiale de reformă fiscală ar reduce impozitele pentru cei bogați mult mai mult decât pentru toți ceilalți. Și vor să reducă cheltuielile pentru școli, chiar dacă educația este singura modalitate optimă de a îmbunătăți standardele de viață ale clasei de mijloc pe termen lung.

Majoritatea americanilor s-ar uita la aceste diagrame și ar concluziona că inegalitatea este în afara controlului. Președintele, pe de altă parte, pare să creadă că inegalitatea nu este suficient de mare.

Distribuiți articolul

Etichete:

Scrie un comentariu


Confidenţialitatea ta este importantă pentru noi. Vrem să fim transparenţi și să îţi oferim posibilitatea să accepţi cookie-urile în funcţie de preferinţele tale.
De ce cookie-uri? Le utilizăm pentru a optimiza funcţionalitatea site-ului web, a îmbunătăţi experienţa de navigare, a se integra cu reţele de socializare şi a afişa reclame relevante pentru interesele tale. Prin clic pe butonul "DA, ACCEPT" accepţi utilizarea modulelor cookie. Îţi poţi totodată schimba preferinţele privind modulele cookie.
×
Alegerea dumneavoastră privind modulele cookie de pe acest site
FIŞIERE COOKIE NECESARE
Aceste cookies sunt strict necesare pentru funcţionarea site-ului și nu necesită acordul vizitatorilor site-ului, fiind activate automat.
Afisează modulele cookie necesare
Vă rugăm să alegeţi care dintre fişierele cookie de mai jos nu doriţi să fie utilizate în ce vă priveşte.
Aceste module cookie ne permit să analizăm modul de folosire a paginii web, putând astfel să ne adaptăm necesității userului prin îmbunătățirea permanentă a website-ului nostru.
Afisează modulele cookie necesare
Aceste module cookie vă permit să vă conectaţi la reţelele de socializare preferate și să interacţionaţi cu alţi utilizatori.
Afisează modulele cookie necesare
Aceste module cookie sunt folosite de noi și alte entităţi pentru a vă oferi publicitate relevantă intereselor dumneavoastră.