EDITORIALE, COMENTARII, ANALIZE, Legislatie & Mediu de Afaceri, Cercetare & Edu & Marketing & Media

Televiziunile din Romania – dupa renuntarea la taxa de 5%, vor lua ajutoare din banii nostri. Mai bine sa plateasca ele Accize pe ‘poluarea’ culturala si morala

RaduLimpedeSaptamanile recente – in buna traditie a ‘taxei pe stalp’ si a supra-accizelor la benzina-motorina, iahturi, blanuri, icre negre si alte obiceiuri ale romanilor – Guvernul a ‘rumegat’ o subventie ‘incrucisata’ catre Televiziunile din piata, de fapt un ajutor de stat mascat printr-o taxa ascunsa de 5% pusa pe carca consumatorilor TV din Romania, via operatorii de cablu (CATV) si de satelit …care intre noi fie vorba ar fi mutat extra-taxa pe abonati, altfel nu prea aveau cum s-o absoarba, caci piata e inca pe batalii de tarife si marjele sunt mici chiar si la liderul pietei.

Renuntand la ideea acestui 5%, ulterior ‘onor Guvernul’ a si creat un ajutor de stat specific pentru aceste televiziuni private (ce va fi dat de o comisie clar politizata) …deh, munitie pentru Alegerile din 2016, daca nu om avea cumva chiar anticipate anul acesta. Aici e de discutat putin si pe (ne)constitutionalitate, poate avem cetateni care au ales deja sa nu se mai uite la TV, iar asta se va plati si din banii lor.

Personal, cred ca noi ca societate ar trebui nu sa ajutam de la buget, ci sa TAXAM cu Accize cat de mari acele Televiziuni comerciale care POLUEAZA MORAL si CULTURAL, cele care promoveaza prostul gust, muzica de gust indoielnic, barfele si intruziunile in vietile private ale unor vedete reale / dar si ‘facaturile’ ce promoveaza non-vedete si starlete feminine sau masculine in asa zisele ‘reality-show’-uri, pornografia mai mult sau mai putin mascata la ore inca de maxima audienta s.a.

Marturisesc ca de cativa ani ma uit foarte rar la TV, dar macar o data la 2 saptamani mai fac ‘zapping’, mutand canalele obsesiv, doar sa vad ce se mai difuzeaza; mai mult, la sala de sport pe care o frecventez sunt suspendate deasupra aparatelor de forta zeci de televizoare pe zeci de canale in paralel (din fericire fara sonor), asa incat din pauzele dintre exercitii sunt la curent cu ce se difuzeaza, fara sa pierd vremea cu asta si fara sa ma enervez.

Am vazut recent la jalnica emisiune ‘Marutza’ de la liderul pietei de TV private Pro TV o florareasa apartinand unei minorrritati care afirma ca pe faianta de sub flori a aparut chipul „sfantului Ardealului” (sa mai dau nume?); respect dreptul tuturor de a fi religiosi – indiferent de etnie, educatie, clasa sociala (si eu am un profund sentiment relgios), ii respect si pe atei pe de alta parte …, dar un minim bun simt ar trebui sa ne caracterizeze cand vorbim de aceste lucruri: nu orice chip cu barba e Arsenie Boca, nici Isus, nu orice pata de gresie sau faianta e o ‘minune’.

 

PORNOGRAFIA vs. EMISIUNI de cea mai joasa speta fara bulina rosie

Am avut pana acum cativa ani pe furnizorul de cablu de acasa si 2-3 canale cu filme pentru adulti; mi le-au mutat in hiper-banda (impreuna cu alte canale probabil) si mi-au adus un decodor, pe care de 3 ani nu l-am instalat inca, asa ca nu le mai vad defel – nesimtind nevoia de extra-TV, nici de o telecomanda in plus, ci mai degraba de carti, de timp pentru citit.

Totusi, daca as fi avut copii sub 14 ani, as fi instalat si decodorul si orice softuri necesare gandind astfel: daca i-as suprinde privind la vreun canal pentru adulti, as sti ce sa le explic, cu un superb citat al Papei Ioan Paul al 2-lea: „Problema cu Pornografia nu este ca arata atat de mult dintr-o persoana, ci ca arata ATAT DE PUTIN DIN OM”.

Daca insa s-ar uita la alde Capatos, Marutza, WowBiz, ‘Burlacul’, ‘Nu te pui cu blondele’, ‘Schimb de soacre’, ‘Sunt celebru, scapa-ma din Africa’, ‘Starlete la pensiune’, ‘Trazniti in NATO’, Antena-Stars (scuze daca nu redau bine titlurile exacte ale acestor scursuri de emisiuni), mi-ar fi greu sa gasesc un citat care sa le explice goliciunea unor sulfete umane atat de plate si de decazute.

FALIMENTELE in „piata” de televiziune a Romaniei de ce nu vin !?

Unii analisti au prezis toamna trecuta ca alegerea noului Presedinte al tarii va duce la falimentul unor televiziuni autointitulate ‘de stiri’ (eu le-as spune de scandal). Pentru ca vechiul Presedinte era la nivelul ‘cultural’ la care suna seara personal (fara consilier de comunicare prin preajma) sa se bage in seama cu diversi ‘realizatori de talk-show-uri’. Iar cel nou e mult prea decent.

Noi la EconomicZoom am facut o analiza economico-financiara a Bilanturilor (CPP) televiziunilor principale dupa lovitura cu condamnarea mogulului Antenelor – aici:

Cum stau financiar principalele companii de televiune – Antena Group, Antena 3, Pro TV, Realitatea Media, B1 TV, RTV, Satellite Net, Prima Broadcastig si Dogan Media

 

Intrebarea mea logica este: daca PIATA si LEGILE functioneaza in Romania (oficial asa se spune), de ce nu am vazut inchideri, sau macar fuziuni, sau pur si simplu falimente pe piata !? Sunt oare toate tinute la ‘terapie intensiva’, ‘pe oxigen’ …doar-doar vor aduce beneficii electorale cat de curand?

Asa cum s-a inventat taxa ‘selectiva’ numita ACCIZA in Uniunea Europeana pentru a compensa POLUAREA MEDIULUI (accizele uriase pe benzina din UE – cca. 50% din pret combustibili), accize masive si taxele pe vicii la tigari si alcool tare – pentru a compensa faptul ca afecteaza atat de mult SANATATEA populatiei si a finanta efortul societatii in acest sens, nu vad nicio problema legala, ba dimpotriva – in lipsa actiunii vad o mare problema, sa TAXAM cu ACCIZE TOATE TELEVIZIUNILE care promoveaza sub-cultura, manelele, prostul gust, pornografia mascata, atactul la viata personala.

Pentru ca MORALA si CULTURA sunt parti ale eco-sistemului si societatii umane ce merita aparate !

 

Radu Limpede

Iunie 2015

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.