EDITORIALE, COMENTARII, ANALIZE, MACROECONOMIE, INTERNATIONAL, Politica Sociala & Legislatia Muncii & Migratie

Adevăratul pericol cauzat de Pandemie este colapsul social

Sursa: Nexu Science Communication via Reuters – www.bbc.co.uk

– Pe măsură ce economia globală se dezintegrează, și societățile pot face la fel –

În martie 2020, întreaga lume este afectată de un rău de care este incapabilă să se ocupe eficient și cu privire la a cărui durată nu poate face nimeni predicții serioase, scrie Branko Milanovic  in Foreign Affairs.

Repercusiunile economice ale noii pandemii de coronavirus nu trebuie înțelese ca o problemă obișnuită pe care macroeconomia o poate rezolva sau ameliora. Mai degrabă, lumea ar putea asista la o schimbare fundamentală în însăși natura economiei globale.

Criza imediată este una între ofertă și cerere. Oferta scade, deoarece companiile își închid sau își reduc volumul de muncă pentru a proteja lucrătorii față de riscul de a contracta COVID-19, boala cauzată de noul coronavirus. Ratele mai mici ale dobânzii nu pot compensa deficiențele cauzate de lucrătorii care nu merg la muncă – la fel cum, dacă o fabrică ar fi bombardată într-un război, o rată a dobânzii mai scăzută nu va compensa oferta pierdută a doua zi, săptămână sau lună.

Șocul ofertei este agravat de scăderea cererii din cauza faptului că oamenii sunt blocați în case și multe dintre bunurile și serviciile pe care le consumau nu mai sunt disponibile. Dacă închideți țările și opriți traficul aerian, nicio variantă de cerere și de gestionare a prețurilor nu va face oamenii să zboare. Dacă oamenilor le este frică sau le este interzis să meargă la restaurante sau la evenimente publice din cauza probabilității de a se infecta, gestionarea cererii poate avea cel mult un efect foarte redus – și nu neapărat cel mai de dorit, din punctul de vedere al sănătății publice.

Lumea se confruntă cu perspectiva unei schimbări profunde: reîntoarcerea la economia naturală – adică autosuficientă. Această schimbare este chiar opusă globalizării. În timp ce globalizarea presupune o împărțire a muncii între economiile disparate, revenirea la economia naturală înseamnă că națiunile s-ar îndrepta către autosuficiență. Această mișcare nu este inevitabilă. Dacă guvernele naționale pot controla sau depăși actuala criză în următoarele șase luni sau un an, lumea ar reveni probabil pe calea globalizării, chiar dacă unele dintre ipotezele care au sprijinit-o (de exemplu, lanțuri de producție foarte tensionate cu livrări operative) ar trebui să fie revizuite.

Dacă însă criza continuă, globalizarea ar putea ieși de pe șine. Cu cât durează mai mult criza și cu cât mai mult sunt în vigoare obstacolele în calea liberei circulații pentru oameni, bunuri și capitaluri, cu atât starea de fapt va părea mai normală. Se vor forma interese speciale pentru a o susține, iar frica continuă de o altă epidemie poate motiva apelurile la auto-suficiență națională. În acest sens, interesele economice și grijile legitime pentru sănătate ar putea genera consecințe. Chiar și o cerință aparent mică – de exemplu, că toți cei care intră într-o țară trebuie să prezinte, pe lângă un pașaport și o viză, și un certificat de sănătate – ar constitui un obstacol în calea reîntoarcerii la vechea cale globalizată, având în vedere câte milioane de oameni ar călători în mod normal.

Acest proces de descătușare ar putea fi, în esența sa, similar cu dezlegarea ecumenului global care s-a întâmplat odată cu dezintegrarea Imperiului Roman de Apus într-o multitudine de teritorii autosuficiente între secolele IV AD și XI AD. În economia rezultată, comerțul a fost folosit pur și simplu pentru schimbul de bunuri excedentare pentru alte tipuri de surplus produse de alte teritorii, mai degrabă decât pentru a stimula producția specializată pentru un cumpărător necunoscut. După cum a scris FW Walbank în Declinul Imperiului Roman în Vest, „Pe întregul Imperiu [în dezintegrare], a existat o inversare treptată către meșteșugul la scară mică, manual, producând pentru piața locală și pentru comenzi specifice în apropiere.”

În actuala criză, persoanele care nu au devenit pe deplin specializate se bucură de un avantaj. Dacă puteți produce propria dvs. hrană, dacă nu depindeți de electricitate sau de apă furnizate public, nu sunteți numai feriți de întreruperile care pot apărea în lanțurile de aprovizionare alimentare sau furnizarea de energie electrică și apă; de asemenea, sunteți mai puțini expuși la riscul de a vă infecta, pentru că nu depindeți de alimentele pregătite de altcineva care ar putea fi infectat și nici nu aveți nevoie de oameni pentru reparații, care ar putea fi infectați, pentru a veni să rezolve ceva prin casă. Cu cât ai nevoie mai puțin de alții, cu atât ești mai în siguranță și mai bine. Tot ceea ce a fost un avantaj într-o economie puternic specializată devine acum un dezavantaj și invers.

Mișcarea către economia naturală ar fi condusă nu de presiunile economice obișnuite, ci de preocupări mult mai fundamentale, și anume, boala epidemică și teama de moarte. Prin urmare, măsurile economice standard nu pot avea decât caracter paliativ: ele pot (și ar trebui) să ofere protecție persoanelor care își pierd locul de muncă și nu au nimic de back-up și care, în mod frecvent, nu au nici măcar o asigurare de sănătate. Întrucât astfel de oameni devin incapabili să-și plătească facturile, vor crea șocuri în cascadă, de la evacuarea locuințelor la crize bancare.

Chiar și așa, numărul de oameni afectați de boală va fi costul cel mai important și cel care ar putea duce la dezintegrarea societății. Cei rămași fără speranță, fără locuri de muncă și fără bunuri s-ar putea întoarce cu ușurință împotriva celor care sunt mai bine. Deja, aproximativ 30% dintre americani au averea zero sau negativă. Dacă mai multe persoane ies din criza actuală fără bani, fără locuri de muncă, fără acces la sistemul de sănătate și dacă acești oameni devin disperați și supărați, evadarea recentă a prizonierilor din Italia sau jafurile care au urmat uraganului Katrina din New Orleans în 2005 ar putea deveni ceva obișnuit.

Dacă guvernele trebuie să recurgă la utilizarea forțelor paramilitare sau militare pentru a potoli, de exemplu, revolte sau atacuri asupra proprietății, societățile ar putea începe să se dezintegreze.

Astfel, principalul (poate chiar singurul) obiectiv al politicii economice de astăzi ar trebui să fie prevenirea colapsului, a defalcării sociale.

Societățile avansate nu trebuie să permită economiei, în special  averilor de pe piețele financiare, să ignore faptul că cel mai important rol pe care îl poate juca acum politica economică este de a menține legăturile sociale puternice sub această presiune extraordinară.

 

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.